Parceria com a Fatal Fans provoca abaixo-assinado com mais de 40 mil assinaturas e amplia debate sobre os limites da publicidade no futebol
O patrocínio firmado entre o Corinthians e a plataforma de conteúdo adulto Fatal Fans continua gerando repercussão e ampliando o debate sobre os limites da publicidade no esporte. Anunciado no início de julho, o acordo passou a ser alvo de críticas de torcedores, especialistas e entidades da sociedade civil, que questionam a exposição da marca em um ambiente frequentado por crianças e adolescentes.
A polêmica ultrapassou as redes sociais e ganhou desdobramentos jurídicos. Um abaixo-assinado contrário à parceria já reúne mais de 40 mil assinaturas, enquanto uma representação foi protocolada no Ministério Público de São Paulo solicitando a análise da legalidade da publicidade vinculada ao clube.
Os questionamentos se concentram na associação entre uma plataforma de conteúdo adulto e uma das maiores instituições esportivas do país. Especialistas nas áreas de direito da criança e do adolescente e de publicidade defendem que a presença da marca em competições e eventos esportivos pode impactar o público infantojuvenil, que acompanha o futebol em estádios, transmissões e demais ações do clube.
O caso também reacende discussões sobre a presença de empresas ligadas ao segmento adulto no futebol brasileiro, tema que já gerou controvérsias em outras oportunidades e volta a levantar questionamentos sobre os critérios adotados para esse tipo de patrocínio.
Embora façam parte do mesmo grupo empresarial, Atlas Technologies, as plataformas Fatal Fans e Fatal Model possuem propostas diferentes. A Fatal Model atua como um site de classificados para anúncios de acompanhantes, modelo que já patrocinou clubes brasileiros e também foi alvo de debates públicos. Já a Fatal Fans opera em formato semelhante ao OnlyFans, permitindo que criadores comercializem conteúdos exclusivos por meio de assinaturas pagas.
Até o momento, o Corinthians mantém o contrato firmado com a empresa e não anunciou qualquer mudança em relação ao acordo.
Enquanto a parceria segue em vigor, o tema continua dividindo opiniões. Parte dos torcedores defende a liberdade dos clubes para ampliar suas receitas em um cenário financeiro cada vez mais competitivo. Em contrapartida, críticos argumentam que determinadas marcas não são compatíveis com instituições esportivas de grande alcance social, especialmente por sua relação direta com crianças e adolescentes.
